一个新事物出现的时分,批评总是比奖励多。空气源热泵采暖在推行进程也不过如是。在我们新媒体文章后边,关于空气源热泵的质疑一向不绝于耳。比如说:“空气源热泵也要用电,为什么不选择相同用电但价格低许多的电暖器?”“**低温热泵采暖就是营销广告,其实在北方根柢不能用!”…… 哪怕空气源热泵在北京、天津、山西、河北等省市现已装置应用了几十万套,经受了连续两个冬季的检测,这些质疑仍不消停。 遇到这些质疑时,我们该怎么简略有效地回复? 质疑1:空气源热泵本来也是用电来作业的,已然用电,直接用电采暖不就好了吗?干嘛还要多花那么多钱? 答:这样说吧,虽然都要用电,但实质仍是不相同的。电采暖是直接用电来作业,使用功率很低,3分煤才干出1分热,电热转化功率缺乏40%,这就意味着,约60%的动力在电热转化中被白白浪费。 而空气源热泵是用电能来运送从空气中吸收的热量,作业功率要高得多,较高采暖能效可以抵达4.0,并且清洁无污染。也正是如此,现在较火的北京煤改电都是以煤改空气源热泵为主,比例占到80%以上。 质疑2:空气源热泵也是用电带动的,电厂发电也是烧煤,凭什不让烧煤锅炉,必定要推空气源热泵采暖? 答:现阶段我国70%的电力仍通过煤电发作,所以说电厂也烧煤基本是没错的。但电厂烧煤和农户散煤取暖,有个很大差异,就是使用率不同。 农户烧散煤取暖,热能使用率或许不到10%,而电厂锅炉发电的功率一般在50%,乃至更高。其他,在运送本钱上,煤炭从矿区运到电厂,和运到千家万户的本钱也是不相同的。